Blog - Pierre-Yves Gibello - Commentaires

Les forçats de l'inutile - François

François — Fri, 12 Oct 2012 14:37:32 +0200

Je suis d'accord, le nouvel iPhone 5 ne sert à rien !... quand on a déjà un Samsung gs2 ! :) :) :)

La bourse est un casino... si on ne triche pas ! - facebook sans mot de passe

facebook sans mot de passe — Thu, 19 Apr 2012 15:46:16 +0200

Pas mal l'article

Crise immobilière : on prend les mêmes, et on recommence ! - subprimes

subprimes — Sat, 25 Jul 2009 17:33:35 +0200

Crise des subrimes : une explication simple pour ceux qui essaient encore de comprendre.
(inspiré d'un blog)

Alors voilà,

Me Ginette a une buvette à Bertancourt, dans le Nord (ch'ti).

Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses très fidèles clients, tous "alcoolo", et tous au chômage de longue durée.

Vu qu'elle vend à crédit, Me Ginette voit augmenter sa fréquentation et,
en plus, elle peut même augmenter un peu les prix de base du "calva"
et du ballon de rouge.

Ses créances deviennent assez importantes, mais elle tient (toujours/encore)

Max, jeune et dynamique directeur de l'agence bancaire locale, quant à lui,
pense que les "créances" du troquet constituent, après tout, des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Me Ginette
(il ignore ou pas qu'il a des dettes d'ivrognes comme garantie).

Au siège de la Banque, des "Traders" avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres sigles financiers que nul n'est capable de comprendre, non sans expliquer que ces "actifs"
ont en réalité, 10 fois leur valeur annoncée : c'est sans danger..
La Banque récolte ainsi (n) fois la créance de Me. Ginette.

Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, au Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous, mais sur-côtées à chaque transaction (les ardoises des "alcoolo" de Me Ginette).

Ces "dérivés" sont alors négociés pendant des années comme s'il s'agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de plus de 80 pays.

Jusqu'au jour où quelqu'un se rend compte que les "alcoolo" du troquet de Bertancourt n'ont pas un rond pour payer leurs dettes ..

La buvette de Me Ginette fait faillite,
Max a été viré, les "traders" ne sont pas inquiétés,
pas plus que le grands "pontes" de la Banque.

Maintenant je lance le jeu de piste :

OU EST PASSE LE POGNON ?
le premier qui trouve a gagné !

La Révolution, c'est à la banque, pas dans la rue ! - Anne J.

Anne J. — Fri, 17 Apr 2009 14:50:39 +0200

Bonjour

Pour ma part, je pense que c'est une excellente idée.
C'est sur le blog de Jorion qu'est apparue l'adresse de ce billet
http://www.pauljorion.com/blog/?p=2... , qui a suivi ici:
http://www.pauljorion.com/blog/?p=2...

J'ai commenté ainsi:

+++++++++++++++++++
# Anne.J dit :
14 avril 2009 à 09:08

A propos de la “facétie de Gibello ” , l’idée n’est pas de faire tomber les banques mais d’attirer l’attention des médias: il s’agit de retirer de la monnaie fiduciaire et de la remettre en banque quelques jours après, de faire voir des queues se créer devant les banques: tous les jours entre 13 h et 14 h, par exemple

Puisque les banques créent de la “monnaie -dette” par le crédit, que cette monnaie scripturale vient gonfler les comptes des déposants (au point que la monnaie centrale ne représente que 15% de la masse monétaire M1), les banques ne peuvent évidemment servir la demande de billets correspondant aux comptes bancaires… mais ce n’est pas l’important puisque ce n’est pas cette monnaie qui est utilisée dans la majorité des cas et que la monnaie utilisée est toute aussi “valable” (tant que la confiance règne) que la monnaie des banques commerciales… maintenant si cette confiance disparait, il faudra avoir confiance dans les billets de la banque centrale (vrais billets ou faux billets?)

Le but de cette “facétie de Gibello” est de faire prendre conscience à la population de la “facétie bancaire” des banques qui se sont arrogées le droit de créer la monnaie alors que cette création ndevrait être réservée à la collectivité, donc à l’État.

++++++++++++++++++++++

Je diffuse, on ne sait jamais...

Anne J.

La Révolution, c'est à la banque, pas dans la rue ! - gibello

gibello — Thu, 16 Apr 2009 11:20:42 +0200

Réouverture (temporaire) des commentaires sur ce billet... qui a connu un succès tardif, bien après les 30 jours d'ouverture initiale.
Je passe donc ma durée max. d'ouverture à commentaires à 90 jours, par défaut, et ce pour tous les billets !
Idem pour les rétroliens, mais je les modère a priori (pour éviter le spam).
Bonne lecture,
PY. Gibello

Notes de lecture : Eloge de la fuite - Daniel Dresse

Daniel Dresse — Tue, 14 Apr 2009 00:21:06 +0200

Bon résumé du livre. D’un point de vue formel vous auriez pu aussi parler du dernier chapitre, enlevé et quasi poétique. Laborit était une espèce d’idole personnelle dans ma troisième décennie (j’approche la retraite aujourd’hui). A l’époque, on ne jurait entre amis que sur le film (excellent) que François Truffaut avait tiré de ses théories :
« Mon oncle d’Amérique ». Je serais devenu plus prudent aujourd’hui avec celles-ci, ne serait-ce que parce que nous venons de traverser trente années de fuites individuelles de toute sorte. Elles n’ont pas eu que des effets très heureux, c’est le moins que l’on puisse dire ! Un trader aux commandes de son clavier n’est-il pas lui aussi un vivant exemple de fuyard dans l’imaginaire, purement numérique celui-là. ? D’une certaine manière, l’exercice du pouvoir peut représenter une sorte de salut dans la fuite. Il n’y a qu’à observer le comportement quelque peu « borderline » d’un président quelconque… Pour l’intérêt général, la politique de la fuite a ses limites.
Bien à vous.

Déploiement d'une librairie externe dans JOnAS 5.x (JavaEE) - phc

phc — Wed, 08 Oct 2008 13:49:03 +0200

Merci, Pierre-Yves d'avoir mis en évidence un important manque dans la doc JOnAS5. Grace à ton blog on va pouvoir la faire évoluer!

Le Tour défonce - Philippe

Philippe — Mon, 04 Aug 2008 17:57:08 +0200

D'une certaine manière je suis assez d'accord avec Jacques. Bien évidemment si le dopage disparaissait complètement ça serait utopique mais on garde espoir. Mais quand je vois ça je suis à la fois extrêmement choqué et à la fois entièrement d'accord avec Sébastien Chavanel et sa subtile répartie. On est quand même "far" d'avoir résolu tous les problèmes mais bon comme on dit wait and see...

Le Tour défonce - Jacques

Jacques — Sat, 02 Aug 2008 20:59:22 +0200

Je crois que c'est clair, les mecs qui se dopent dans le Tour de France c'est vraiment des gugus. Il faudrait qu'ils arrêtent de salir le sport et particulièrement le cyclisme mais aussi l'athlétisme et j'en passe et des meilleurs.

ps: J'aime bien la tournure humoristique que tu donnes à tes billets Pierre Yves, continue comme ça c'est un plaisir de te lire.

La Foulée Blanche en caméra embarquée ! - jacques talbot

jacques talbot — Tue, 22 Jan 2008 19:26:40 +0100

PY,
une bonne idée, j'ai bien aimé le moment ou tu filmes ton ombre. Dommage que vous n'ayez pas eu plus souvent le soleil de face :-)
Amicalement Jacques

La grève et le noeud coulant - Dominique

Dominique — Sun, 25 Nov 2007 19:16:13 +0100

Très bonne analyse et image qui explique bien la situation.

J'ajoute qques éléments. Le patronat local, national, ne fait plus à lui seul le beau temps ou la pluie. En gros, dans un univers économique qui devient de plus en plus complexe, il y a plus d'un paramètre à prendre en compte. A cette situation, les syndicats font une réponse binaire. Et même s'ils ne font pas une réponse binaire, comme ils sont poussés par leurs éléments les plus radicaux (ceux qui font le plus de bruit) ou qu'ils ne maitrisent pas la sphère médiatique, leur réponse apparait in fine comme étant binaire. Je préfèrerais qu'ils fassent leurs propres offres, des offres packagées donnant-donnant. Une solution plus flexible des syndicats pourraient être de dire "oui" à une modernisation des usines (pour simplifier, disons, une robotisation, un plan d'investissement précis) et à une perte éventuelle de 20 emplois, plutôt de voir partir l'usine en Chine de perdre dix fois plus d'emplois.

Par ailleurs, j'ai l'impression qu'ils visent la mauvaise cible. Ils se plaignent de la délocalisation, mais ils feraient mieux de s'attaquer aux causes de cette délocalisation : certains managers incompétents, qui n'investissent plus, et qui n'ont ensuite pour seules réponses qu'une délocalisation qui n'est pas forcément l'apanage magique que certains croient (ok, le cout unitaire diminue, mais quid du cout total ?). C'est un peu comme la relation de la France avec l'Europe/Bruxelles. Les fonctionnaires francais sont peu présents à Bruxelles, au démarrage de l'élaboration des lois, et se retrouvent ensuite à faire face à des propositions de loi difficiles qui auraient été plus facilement amendables au début de leur vie. Ils feraient mieux de méditer l'apanage selon lequel "Dieu se rit de ceux qui se plaignent des effets, mais chérissent les causes" et adopter une approche plus intégrée, plus pro-active et non pas une approche en bout de chaine. Le même constat s'applique, je crois, pour les syndicats.

Ceci étant, à écrire cela, je me demande si les syndicats ne se trouvent pas dans une situation de type cul-de-sac, du moins, en France. Les syndicats sont devenus minoritaires au fil des ans. Une approche plus intégrée, comme proposée plus haut, impliquerait que les syndicats ne soient plus en bout de chaine des décisions, mais y prennent une part plus active et fassent des propositions (ce qui se passe, je crois, dans les pays européens nordiques, mais pas en France, sauf erreur de ma part). Ceci étant, je ne suis pas sûr que l'organisation des entreprises et la faible représentativité des syndicats permettent cela en France...

Les syndicats se retrouvent sur un pré carré de plus en plus réduit de part la diminution du nombre d'employés syndiqués, dans un univers mondialisé où donc ils comptent de moins en moins, et dans une situation de plus en plus en bout de chaîne tant les décisions sont prises de plus en plus en aval par des groupes financiers dont l'identité devient flou. Ils se condamment ou proposent à leurs adhérents de faux espoirs tant leur pouvoir se réduit.

De ce fait, il n'y a pas 36 solutions il me semble. Face à leurs crispations qui les mènent au bord du gouffre (ou pire, à une désespérance générale lorsque les syndicats auront faits la preuve d'une trop forte dose d'inefficacité), ils doivent faire un effort et gagner des nouveaux degrés de liberté. Personnellement, je suis plus partant d'une solution donnant-donnant, en gros, un peu plus de flexibilité dans les licenciements contre une aide accrue, personnalisée pour rechercher un emploi. Quoiqu'il en soit, il est nécessaire d'essayer qque chose de nouveau, sinon les syndicats n'auront plus qu'une seule solution pour assurer un emploi à leurs membres : monter eux mêmes leur entreprise !

La bonne farce des Banques aux Agent Immobiliers - Nicolas Akazi

Nicolas Akazi — Tue, 18 Sep 2007 22:49:12 +0200

Où diable se trouve ton adresse mail pour te contacter ? :)

Go Mozilla ! - ND

ND — Thu, 23 Aug 2007 15:20:42 +0200

je viens de lire votre traduction du dotCommunist manifesto d'eben moglen dont je fus un élève, et tenais à vous féliciter: votre traduction capture bien l'essence de la théorie de ce grand homme

La mort court vite ? - gibello

gibello — Thu, 23 Aug 2007 15:18:56 +0200

Voilà une remarque qui semble tout droit sortie du "Jesus-o-Matic" de charabia.net : voir http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=94
si vous voulez en fabriquer une douzaine de ce genre.
A noter que là, ce n'est pas de Dieu que je ris ;)

La mort court vite ? - Melchizedek

Melchizedek — Thu, 23 Aug 2007 15:16:42 +0200

Ne vous y trompez pas: on ne se moque pas de Dieu. Ce qu`un homme aura semé, il le moissonnera aussi

Wikipedia et l'évolution - Norbert

Norbert — Thu, 23 Aug 2007 15:15:46 +0200

Bonsoir,

Je crois que nous sommes tous dans l'erreur lorsque nous pensons que Wikipédia est une encyclopédie dont le contenu général serait quelque chose qui pourrait recevoir le nom de connaissance. En effet :

1) il n'y a pas de sélection scientifique ;

2) chacun ajoute ce qu'il veut ;

3) les éléments ajoutés sont, dans le meilleur des cas, en rapport avec une source dont la validité scientifique n'est pas éprouvée.

D'après 1, Wikipédia diffuse aussi des théories fausses, sans recul critique, intéressants simplement les contributeurs ;

D'après 2 : son contenu n'est pas systématique, et ne vise à rien de tel : une vision d'ensemble est exclue par principe de Wikipedia, et aucune unité n'est visée ; d'après cela :

*Wikipédia est un collage d'éléments disparates, avec des trous un peu partout : elle ne peut donc prétendre instruire, mais cela informer ponctuellement ;

*Wikipédia ne dispose d'aucune possibilité de critique interne : le chaos ne se réforme pas ;

*Wikipédia exclut le retour réflexif, la pensée de ses propres principes ;

*Wikipédia ne reflète rien ;

*Wikipédia n'a pas de but ; est absurde ;

*La conséquence la plus néfaste est que cette subjectivation des "connaissances" entraîne des conflits d'intérêts qui aboutissent à la victoire du plus fort, du plus tenace ou du plus rusé.

Les points précédents laissent comprendre quels types de personnes peuvent principalement contribuer à Wikipédia : associaux, dépressifs, geeks, autistes, frustrés du système universitaire, et autres personnages imbus de leur science infuse...

D'après 3, Wikipédia met sur le même plan toutes les affirmations tant qu'elles peuvent se rapporter à une source.

D'après 1 et 2, on peut y publier un grand nombre d'affirmations fausses. L'expérience le prouve, et chacun peut le vérifier.

Qu'est-ce alors que Wikipédia ? Il est évident, d'après ce qui vient d'être dit, que Wikipédia n'a pas un rapport direct avec la connaissance...

En revanche, ce site diffuse gratuitement des informations diverses et variées, et que chacun peut modifier.

Patron et anti CPE... - Jacques Cayuela

Jacques Cayuela — Thu, 23 Aug 2007 15:10:13 +0200

Un blog très intéressant, bizarre qu'il n'y ait pas plus de commentaires.
En plus du fond sur le CPE que je partage entièrement (on institutionnalise la précarité en commencant par les jeunes), de plus sur la forme le pouvoir a dépassé les limites .

La fin de l'esprit Olympique ? - invitee

invitee — Thu, 23 Aug 2007 15:08:54 +0200

Oui, c'est juste ce que vous dites. Le sport se pratique à deux vitesses. Le sport pour le fric, et le sport noble pour le plaisir de l'effort et le partage d'un bon moment. Noureddine Bentoumi, Christelle Douibi nous ont donné une belle image de l'Algérie. C'est réconfortant. Bravo pour eux. Dommage que Noureddine Bentoumi a été contraint d'abandonner après le changement de réglement la veille, changement fait pour s'autoriser à éliminer ceux qui économiquement ne sont pas intéressants. Pas très beau cela.
un grand bravo aux vrais sportifs.

Patron et anti CPE... - Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2007 15:06:55 +0200

Bel article tellement vrai !

Patron et anti CPE... - gibello

gibello — Thu, 23 Aug 2007 15:05:55 +0200

J'avais un grand père qui s'appelait Marcel Gibello, pas de doute, c'était lui... (bon, hors sujet, mais elle est bien bonne celle là, le Web est petit !)